Fallacie logiche

Da Wikisessualità.

Una fallacia logica è un tipo di argomentazione bacata che si può nascondere nei posti più inaspettati. Eccone una lista.

Nota: questo articolo ha ben poco a che fare con la sessualità, ma lo si include perché queste sono menzionate in più punti del wiki.

Fallacie[modifica]

Appello all'emozione[modifica]

Consiste nel fare riferimento ad immagini commoventi o emotive, quando il collegamento tra due idee è altrimenti scarso o non esistente, o non starebbe in piedi davanti ad argomentazioni più razionali.

Suvvia, mangia tutto quello che è nel piatto. Pensa ai bambini poveri.

Aneddoto[modifica]

Vedere anche Scienza e non-scienza.

Consiste nel riportare singoli esempi personali (che non sono certamente statisticamente significativi), spesso con conclusioni opposte a quelli che studi su più larga scala suggeriscono.

Guarda, mio nonno ha sempre mangiato carne rossa ed è campato fino a 90 anni.

Scusa non-scusa[modifica]

Fornire un'apparenza di scuse, senza centrare il punto della questione:

Mi dispiace che lei si senta così.
Se ho offeso qualcuno, me ne scuso.

Trasforma una responsabilità personale in un espressione paternalistica verso chi si offende/si ferisce "troppo facilmente"

Sono stati compiuti degli errori.

Non implica né un intento malevolo, né di negligenza, malgrado questi spesso in realtà ci siano. Usa inoltre la forma passiva, distanziandosi quasi da ogni responsabilità.

Falsa dicotomia[modifica]

Proporre qualcosa come bianco o nero, quando in realtà ci sono più sfumature valide.

O con noi, o contro di noi.

Appello alla natura[modifica]

Naturale = buono, salutare, giusto. Artificiale = cattivo, dannoso, sbagliato.

Questo è un estratto di piante, è naturale e quindi non ha effetti collaterali.

Il semplice fatto che qualche pianta abbia nel corso dell'evoluzione imparato a produrre una particolare molecola, non ci dà garanzie su che effetti possa avere su di noi, se questi effettivamente esistono.

Riguardo alle varie "medicine alternative[rw]": se funzionassero effettivamente sotto controllo cieco e comparato con placebo, diventerebbero medicina con la M maiuscola. Ci sono farmaci di cui non abbiamo ben chiaro il meccanismo di funzionamento, ma almeno possiamo constatare che funzionano. Vedere anche Scienza e non-scienza § Appelli alla natura o alla tradizione.

Piano inclinato[modifica]

Concedere aperture su un argomento porterà ad aperture eccessive su argomenti simili.

Se consentiamo a coppie dello stesso sesso di sposarsi, un giorno sarà possibile anche sposarsi col proprio cane o gatto.

Protip: la differenza fondamentale è che loro non sanno dare un consenso informato, a differenza di due adulti umani.

Si inizia col praticare lo yoga, e si finisce con l'infilzarsi con una katana.

Argumentum ad nauseam[modifica]

Ripetere un'affermazione molte volte la renderà vera e valida.

No al nucleare! No al nucleare! No al nucleare! No al nucleare! No al nucleare!

Argomentazione per asserzione[modifica]

Consiste nel cercare di difendere una posizione semplicemente asserendola come vera, indipendentemente dalle contraddizioni. Può sembrare stupido, ma è una facile trappola in cui cadere ed è abbastanza frequente.

- Non è vero che […].

- Sì invece, <spiegazione>.

- NON È VERO CHE […]!

Ad hominem[modifica]

Consiste nel criticare aspetti fisici o irrilevanti dell'avversario.

Politico X ha un appartamento enorme, non dovrebbe parlare di disoccupazione e di ripresa.

Appello all'autorità[modifica]

Consiste nel ritenere valida un'affermazione per via di chi la ha affermata. Non significa che occorre sminuire l'opinione di esperti in campo (pur non ritenedola necessariamente una verità assoluta, soprattutto se incoerente con il comune consenso tra gli addetti ai lavori).

Il prof. Y, rettore dell'Università di X e docente di fisica, è nettamente contrario ai programmi di vaccinazione, per via di tutti i problemi che possono insorgere.
Papa Pio XII ha dichiarato l'assunzione in cielo di Maria un dogma ufficiale della Chiesa Cattolica. I Cattolici dovrebbero ora fare propria questa idea.

Appello al disgusto[modifica]

Consiste nell'opporsi a qualcosa che agli altri può piacere perché "a me fa schifo".

Io sono contrario al matrimonio interraziale gay perché a me fa schifo vedere un nero che bacia una bianca due uomini che si baciano.

Nessun vero scozzese[modifica]

Consiste nel restringere la definizione di un gruppo sociale o religioso quando si preferirebbe un comportamento o una sua mancanza di tale comportamento non fosse attribuito ad esso.

Una vera donna non farebbe mai lavori da uomini come il soldato.
Un vero fedele di religione Y non farebbe mai una cosa del genere.

Cherrypicking[modifica]

Vedere anche Pseudoscienza.

Consiste nel selezionare un set di dati/affermazioni/studi che concordano con la propria idea o aspettativa, senza guardare l'immagine complessiva.

Esempio non in malafede:

Uno studio svedese del 1992 cercò di determinare se abitare vicino a linee dell'alta tensione ha conseguenze negative sulla salute. Sono state tenute sotto controllo tutte le persone entro 300 metri da una linea dell'alta tensione, su un periodo di 25 anni, osservando l'incidenza di oltre 800 diverse malattie. L'incidenza di leucemia infantile risultò 4 volte più alta. Questo chiamò il governo svedese a prendere provvedimenti.

Il problema sta nel numero di potenziali malattie, oltre 800, così grande che la probabilità che una qualunque di queste risultasse più frequente soltanto per un caso, fosse non affatto trascurabile. Studi successivi hanno infatti mostrato la non veridicità di questa correlazione.

La verità sta nel mezzo[modifica]

Tra due opinioni in contrapposizione, un'idea corretta o più plausibile è quella che sta a metà.

Creazione ed evoluzione sembrano un po' due estremi, probabilmente c'è stata un'evoluzione guidata da un essere superiore, un disegno intelligente.

Incredulità personale[modifica]

Consiste nello sminuire un'affermazione perché suona controintuitiva o difficile da credere.

Ma va là dai, mi sembra impossibile che le scimmie siano diventate uomini.

Ignoranza volontaria[modifica]

Consiste nell'ignorare, più o meno consciamente, dati contrari alle proprie convinzioni, o di evitare di entrarne in contatto.

Domanda composta[modifica]

Consiste nel porre una domanda che tra le premesse contiene anche un'affermazione controversa o errata.

Dunque, lei voterà per una persona irresponsabile come Obama?

Wishful thinking[modifica]

Consiste nel ritenere che qualcosa sia vero perché si desidera che questo sia vero.

Secondo me Dio esiste, perché altrimenti una volta morti sarebbe tutta finità lì.

Benaltrismo[modifica]

Consiste nello sminuire un problema perché ci sono problemi ben peggiori nel mondo.

Ci sono ben altri problemi di cui occuparsi.

Non male tanto quanto[modifica]

Consiste nel sollevare qualcuno o qualcosa dalle critiche (o sminuirle), mostrando che c'è anche di peggio.

Sì, Mussolini ha anche commesso degli errori, ma non era come Hitler.

Argumentum ad populum[modifica]

Consiste nel ritenere valida un'idea perché è un'opinione condivisa da grandi fette di popolazione.

Milioni di italiani fanno affidamento ogni anno all'omeopatia come cura semplice e sicura contro vari malanni.

Appello alla tradizione[modifica]

Consiste nel giustificare qualcosa perché è tradizionalmente sempre stato così.

Io sono contrario al matrimonio egualitario perché il matrimonio è sempre stato tra un uomo e una donna.

La lista delle cose che troviamo "normali" o "ovvie" (o che non troviamo più tali) si è fortunatamente evoluta da come era migliaia di anni fa, o anche soltanto cento anni fa.

Onere della prova[modifica]

Sposta l'onere della prova da chi fa un'affermazione positiva, a chi ne è scettico.

Occorre molta più fede per essere atei che non per essere cristiani. Non c'è alcuna dimostrazione a favore dell'ateismo.

Fallacia del nirvana[modifica]

Si immagina l'esistenza di una soluzione perfetta ad un problema, e la si compara con una realistica, rigettando quest'ultima per via dei suoi limiti.

La scienza non può fornirci tutte le risposte su argomento X, per cui è abbastanza inutile se comparata a pseudoscienza Y che dichiara di poterlo fare.

Linguaggio caricato[modifica]

Utilizzare parole cariche di significato emotivo (positivo o negativo) per esprimere concetti che in realtà sono più neutrali.

USA PATRIOT Act (Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act)

Come dire, chi non lo appoggia non è un patriota.

Altre parole caricate (o snarl word) includono:

Viceversa, una purr word cerca di invocare sentimenti positivi (chi mai potrebbe essere contro i bambini)?

Argomentazione dell'amico[modifica]

Vedere anche Pseudoalleati.
Io ho anche degli amici {neri/atei/musulmani/vegetariani/omosessuali}.

Consiste nel mostrare conoscienza di un gruppo di persone o simpatia verso tale, riferendosi come "amici". È comunemente usato per pulirsi da ogni possibile accusa di bigottismo/razzismo/xenofobia o altri tipi di pregiudizio.

Argumentum ad Hitlerum[modifica]

Vedere anche Feminazi.

Consiste nel paragonare qualcuno, o più spesso un'idea, ad Hitler o al nazismo.

Ricordiamoci di come la Gran Bretagna e i suoi leader combattero contro la tirannia nazista, che mirava ad eradicare Dio dalla società - Papa Benedetto XVI

Uomo di paglia[modifica]

Consiste nel rappresentare in maniera fuorviante la posizione avversaria, in modo da attaccarla più facilmente.

I libri Gender nelle scuole pretendono di eliminare ogni differenza tra bambini e bambine, e mirano ad omosessualizzare la società. Vanno subito fermati.

Falsa equivalenza[modifica]

Da completare

Fallacia del riflettore[modifica]

Consiste nel farsi un'idea (non corrispondente, o esagerata rispetto ai fatti statistici) su un fenomeno, perché a questo viene dato particolare spazio nei media o nell'immaginario collettivo. Da completare: Un esempio

Petizione di principio[modifica]

Anche nota come "begging the question" o "petitio principii".

Consiste nell'usare definizioni o ragionamenti circolari.

L'oppio causa sonno perché ha qualità soporifere.
Il motivo scientifico che spiega perché non è possibile dimostrare scientificamente i poteri paranormali è che esiste l'effetto psi-negativo (che li inibisce), che si manifesta nel caso degli esperimenti scientifici col paranormale.

Tu quoque[modifica]

Assume che l'argomentazione avversaria sia sbagliata se la fonte di questa dichiarazione ha essa stessa parlato o agito in maniera incoerente ad essa.

— Siamo qui al Family Day per proteggere la famiglia dal gender!

— Polico x che è alla manifestazione è andato a puttane!!1!

Composizione e divisione[modifica]

Consiste nell'implicare che le caratteristiche di qualcosa si debbano riflettere sulle sue parti individuali (divisione), o sulla cosa più grande di cui fa parte (composizione).

Capo di stato Y rappresenta la nazione, insultare lui è come insultare lo stato che rappresenta.
La scienza ci dice che l'amore romantico coinvolge componenti biochimiche ed istinti evoluti, e questo svalorizza l'amore e presenta una visione triste e solitaria del mondo.

Fallacia della fallacia[modifica]

Infine, solo perché un'argomentazione fallace viene usata, non significa che l'intero messaggio trasmesso sia errato. Una fallacia va letta come un silenzio, un'affermazione insensata/incomprensibile, non come qualcosa di falso.

Just one note[modifica]

Queste fallacie si sentono spesso, ma se non si conoscono non è sempre facile rendersene conto. Perché non vengono insegnate a scuola? >.<

Voci correlate[modifica]