Tattiche di deragliamento

Da Wikisessualità.

Un deragliamento avviene quanto una discussione su una questione viene dirottata su di un'altra questione, spesso da parte del gruppo il cui comportamento era stato ripreso in primo luogo.

Esempi comuni[modifica]

Deragliamento vs. intersezionalità[modifica]

Le persone che cercano di introdurre aspetti intersezionali in una conversazione a volte vengono accusate di deragliamento. La differenza è questa: immaginate ad esempio una femminista che parla di come migliorare l'accesso alle donne ad una comunità, ma propone metodi che non funzioneranno altrettanto bene per i bisogni delle donne di colore, queer o disabili. Non è deragliamento farglielo notare, perché considerare i bisogni di quelle categorie di donne è comunque considerare i bisogni delle donne in generale.

Tipicamente, un deragliamento porterà all'attenzione i bisogni di un gruppo relativamente privilegiato e chiederà all'attivista di ricalibrare la conversazione o le azioni attorno ai membri di quel gruppo.

Disillusione delle donne[modifica]

L'argomentazione che il femminismo sta disilludendo le donne è una tattica di silenziamento del tipo "stai danneggiando la comunità", dove in questo caso la comunità sono le donne stesse.

In questa argomentazione, focalizzarsi su sessismo e oppressione delle donne è visto come un inibire il progresso delle donne verso la parità dei sessi. Chi utilizza questa argomentazione certe volte dirà che pensieri ed esempi positivi sono molto più importanti e dovrebbero essere usati più o meno esclusivamente come il mezzo per ottenere la fine del sessismo. Esempi di sessismo e difficoltà incoraggeranno solamente le donne ad arrendersi.

Questo è diverso dalla scelta che alcune femministe potrebbero fare di focalizzarsi personalmente sull'essere o promuovere modelli positivi per evitare un esaurimento senza necessariamente pensare che tutte le altre femministe debbano fare lo stesso.

Le femministe geek sostengono che malrappresentare o minimizzare la discussione su sessismo e oppressione nel mondo geek porti ai seguenti problemi:

  • Fa sentire isolate le donne che li subiscono o le fa sentire in colpa verso se stesse o considerare la loro esperienza come eccezionale.
  • Nasconde la natura patologica del problema e permette ad ogni incidente di essere trattato come un'anomalia, cosa che alimenta altre tattiche di silenziamento come: caccia alle streghe, distrazione dai problemi reali, accuse di star danneggiando una comunità, incidente isolato.
  • Che le culture che prendono atto e agiscono su problemi di discriminazione e oppressione possano essere in realtà più accoglienti per le persone oppresse che altrimenti, con il fatto che le loro esperienze e aneddoti saranno perlomeno più probabilmente creduti/accettati.

Spiegami[modifica]

Una richiesta implicita o esplicita per una spiegazione riguardante il femminismo è un comportamento che può essere usato da alleati ben intenzionati o "concern trolls" ma che è spesso causa di deragliamento, specialmente quando la richiesta ` fatta durante discussioni che vanno oltre il Femminismo 101.

Trasformazione in farsa[modifica]

Questa è anche una tattica di "blame dodging" quando usata da un partecipante per distrarre gli altri dal tema originale della discussione. È comune su internet, specialmente su siti e forum a tematiche leggere.

I meccanismi di trasformazione in farsa includono ma non sono limitati a:

  • Battutine sull'argomento in questione, che essenzialmente invitano altri a fare lo stesso e divertirsi invece di discutere seriamente.
  • Prendere in giro chi vorrebbe discutere seriamente.
  • Allegre discese lungo il piano inclinato.
  • Presentare controargomentazioni comuni in modo ironico.
  • Deragliare completamente il tema originario, prendendo il controllo della discussione.
  • Entrare nella discussione come "concern troll" o femminista di paglia.

State danneggiando la comunità[modifica]

Le donne che si lamentano del sessismo sono a volte accusate di danneggiare la comunità in vari modi e vengono quindi silenziate. Esempi di questi presunti danneggiamenti includono lo scoraggiare altre donne dall'unirsi, focalizzarsi sulle azioni di una minoranza dei partecipanti, o dare ai media mainstream un'opportunità di criticare la comunità. Alle donne verrà detto che ci sono modi più produttivi per cambiare la cultura sessista.

Questo silenziamento, almeno nella cultura geek, à particolarmente prevalente nel software open source[wp], in cui alcuni membri vedono se stessi come persone che prendono parte nel costruire un mondo migliore. Le critiche nella comunità vengono quindi viste come un tentativo per danneggiare il buon lavoro della community.

Alcune varianti dell'argomentazione includono:

  • Non dovresti discutere di sessismo nelle community geek.
  • Non dovresti discutere di sessismo nelle community geek pubblicamente; dovrebbe essere considerato rispetto ai singoli individui irrispettosi, perché altrimenti si danneggia il buon nome della community geek.
  • Non dovresti discutere di sessismo nelle community geek se non ne fai parte
  • Non dovresti discutere di sessismo nelle community geek a meno che non hai fatto un certo numero di contributi 'positivi' non correlati alla critica del sessismo.
  • Non dovresti discutere di sessismo nelle community geek a meno che non nodi simultaneamente e in maniera significativa il fatto che la community geek à un posto meraviglioso, e che stai semplicemente criticando le azioni di una minoranza estremamente piccola.

Le argomentazioni 'a meno che' e le loro varianti sono a volte usate in maniera falsa, ma anche quando non lo sono, le donne generalmente trovano che indipendentemente da quanto significativi siano i loro contributi non-femministi, ci sarà sempre qualcun altro che trova il loro status non sufficientemente elevato o i loro contributi ancora troppo pochi. L'effetto cumulativo di avere questa argomentazione ogni volta che si parla di sessismo à di rendere tutte le argomentazioni equivalenti a "non dovresti discutere di sessismo nelle community geek".

In aggiunta, molti dei silenziatori percepiscono se stessi come i coraggiosi difensori della reputazione geek, e inquadrano le loro argomentazioni nei termini di "io so che tutti pensano che tu stia facendo una gran cosa, ma…" L'effetto di questa inquadratura è di fare sentire la donna in questione come se lei stesse seguendo il gregge senza pensare.

Focalizziamoci sulle cose importanti[modifica]

Se le parole di qualcuno includono del sessismo, o il comportamento di qualcuno è a volte sessista, le persone sono esortate a focalizzarsi su quello che invece c'è di buono nel loro messaggio, o gli aspetti positivi del loro comportamento, ed ignorare il sessismo.

Visto che molte molte poche persone sono continuamente sessiste e il sessismo è spesso non l'unico contenuto di un messaggio (anche se online molto trolling può essere sessismo senza altri contenuti, per cui succede), questo lascia chi critica questi comportamenti incapace di obiettare la maggioranza delle affermazioni e comportamenti sessisti.

Dà anche alle persone una carta "esci gratis di prigione" per essere sessisti, e imparano che finché non scivolano nel sessismo senza altri contenuti, possono essere molto abusivi e le persone continueranno ad accettare comunque gli aspetti produttivi del loro comportamento. In aggiunta, questo significa che la leadership della community geek non si ritrova quasi mai a dover escludere qualcuno, se insistono nel voler escludere solo le persone che sono al 100% sessiste e mai null'altro.

Invece di essere ignorato, il contenuto o condotta sessista dovrebbe essere trattato almeno con la stessa considerazione con cui si trattano errori fattuali, tipografici, o grammaticali.

La società patriarcale danneggia anche gli uomini[modifica]

Si tratta di un insieme di tattiche di silenziamento o deragliamento il cui scopo è di portare l'attenzione dall'argomento originale ai problemi degli uomini in una discussione femminista.

Questo viene solitamente eseguito portando all'attenzione alcuni punti in una discussione sulle esperienze delle donne o dell'oppressione che loro possono trovarsi a subire:

  • Non tutti gli uomini beneficiano da una società patriarcale (geek/nerd...)
  • Essere mascolini può essere difficile (dovere subire l'aspettativa di essere quelli che danno inizio al perseguimento romantico o sessuale), o pericoloso (aspettative di dover essere fisicamente forti ed essere in grado di cavarsela in caso di bullismo o comportamenti aggressivi)
  • La violenza sessuale avviene anche nei confronti degli uomini
  • Per via delle idee di mascolinità e femminilità, gli uomini sono considerati categoricamente inferiori alle donne in alcune aree specifiche (ad esempio la genitorialità).

Tutte queste cose sono vere, e dovrebbero essere discusse, ma insistere che i problemi degli uomini siano costantemente tirati in ballo e inclusi in ogni discussione femminista è una tattica di deragliamento. Gli uomini sono, come classe, un gruppo avvantaggiato dalla società patriarcale, e quindi gli spazi di discussione per le esperienze delle donne e delle persone non-binarie sono comparativamente rari rispetto ai loro.

Invece di deragliare le conversazioni sulle donne e tra le donne, gli uomini che desiderano discutere di identità maschile, mascolinità e società patriarcale dovrebbero creare nuove discussioni in spazio che non sono incentrati attorno alle donne.

Sessismo al contrario[modifica]

Gli sforzi nell'assistere le minoranze, affinché possano raggiungere la parità sono a volte etichettati come discriminazione al contrario. Ad esempio, uno sforzo per raggiungere le donne quando si cercano partecipanti in campi con una demografica tipicamente maschile (STEM, informatica...) può essere descritta come sessismo al contrario.

Le problematiche di questo modo di pensare includono:

  • Gli uomini possono pur lamentarsi sul fatto che il loro privilegio viene eroso; c'è una aspettativa per cui la vasta maggioranza dell'attenzione, degli sforzi, e delle risorse che viene data loro, e qualunque diminuzione di questa, siano causa di lamentele.
  • Le accuse di "sessismo al contrario" sono usate come tentativo di deragliare le conversazioni, o per silenziare le donne.
  • Le accuse di "sessismo al contrario" sono spesso sproporzionate, o strumentalizzate per oscurare problemi più gravi. Ad esempio, in un ambiente dove ci sono 99 cose che marginalizzano le donne, ed una che marginalizza gli uomini, forti e vigorose lamentele di "sessismo al contrario" verranno fatte, senza alcun riferimento alla scala relativa di questo presunto sessismo.
  • Il termine è esso stesso sciocco. "Sessismo al contrario" vorrebbe dire trattamento egualitario e controbilanciato.

E le lesbiche?[modifica]

Una causa comune di sessismo di tutti i giorni è il riferimento a "la tua ragazza" o "tua moglie" con cui il lettore dovrebbe identificarsi. In spazi che non sono esplicitamente queer, riferimenti simili riflettono quasi sempre l'assunzione da parte dell'autore o dello speaker che tutti i lettori o i membri del pubblico siano uomini eterosessuali come lui.

Quando riferimenti del genere vengono criticati una risposta falsamente ingenua è accusare chi critica di essere eteronormativo: "e le lesbiche?". L'intento è di suggerire che lo speaker voglia rivolgersi a un audience di donne interessate a donne, che potrebbero quindi avere una ragazza o una moglie. Questa risposta è falsamente ingenua quando viene usata da qualcuno che solitamente non bada di utilizzare un linguaggio inclusivo di tutti gli orientamenti sessuali eccetto quando dimostrare questa presunta preoccupazione torna utile per deragliare delle accuse di sessismo.

Un'argomentazione simile può anche essere usata per giustificare l'utilizzo di immagini di donne sessualmente esplicite in un contesto professionale: potrebbero non essere lì per titillare i maschi eterosessuali, l'argomentazione sostiene, ma anche donne a cui piacciono le donne. Questa argomentazione viene solitamente usata per difendere media originati da una cultura di uomini eterosessuali, che cerca di compiacere nello specifico interessi (mainstream e vanilla) di uomini eterosessuali.

Anche se i creatori di queste argomentazioni e immagini dovessero veramente avere a cuore gli interessi delle donne lesbiche, questo non giustificherebbe la disturbante assunzione che ne consegue: che le fidanzate siano un esempio stereotipico di persone non tecnicamente capaci, così come escluderebbe comunque le persone dell'audience attratte dagli uomini. Le immagini sessualizzate sono ancora peggiori in questo contesto, in quanto le lesbiche di cui ci si starebbe preoccupando avrebbero tutto il diritto di prenderla sul personale, vedendo loro stesse oggettificate.

Te lo sei perso[modifica]

Nessuno potrà mai essere in grado di rispondere a ogni singolo avvenimento. Gli intenti delle persone in un avvenimento particolare non dovrebbero essere criticate sulla base del fatto che erano assenti ad un avvenimento precedente.

Nonostante questo, certe volte questa mancata presenza verrà portata all'attenzione in un subdolo tentativo di screditare la persona o speculare sulle intenzioni e i motivi di una particolare risposta.

I bulli siete voi[modifica]

Come il "i sessisti siete voi", cerca di rigirare delle accuse di comportamento scorretto sulla persona che ne è stata originariamente la vittima o che lo sta facendo notare.

"I bulli siete voi" si appoggia alla recente aumentata consapevolezza degli episodi di bullismo, specialmente online, come problematica. Caratterizza qualsiasi tipo di attenzione online negativa come bullismo.

In realtà, il bullismo si basa sul potere, ed è generalmente compreso come qualcosa succede quando persone con più potere lo sfruttano contro chi ne ha di meno. Il bulletto della ricreazione stereotipato è un bambino grosso e fisicamente forte che infastidisce quelli più piccoli e deboli. Ma il bullismo può avvenire anche in altri contesti di oppressione. Per esempio, persone che fanno parte di gruppi marginalizzati (membri della comunità LGBT, disabili, minoranze razziali) sono speso vittime di bullismo di chi non rientra in quei gruppi.

"I bulli siete voi/il bullo sei tu" viene spesso usato contro, per esempio, un individuo o un gruppo di individui che lottano contro un'organizzazione, un participante a una conferenza che si lamenta di uno degli speaker, un membro di un gruppo marginalizzato che lotta contro la discriminazione.

"I bulli siete voi" è anche spesso una forma di contestazione sul tono, siccome viene spesso usata per criticare la fermezza delle posizioni di qualcuno e per implicare che chi le sostiene debba essere meno assertivo.

Voci correlate[modifica]


I contenuti di questo articolo sono tratti, del tutto o in parte, da Geek Feminism.